3.5. Дополнительные ресурсы: варианты стратегии и последствия.
На самом деле эти три стратегии используются вместе, и правительство регулярно применяет по крайней мере 2 из них (налоги и государственные займы), а если ситуация плоха, то в игру также вступает и денежное стимулирование.
Опции выбора способа восполнения отсутствующего спроса можно представить в виде 4 дверей, за которыми лежат различные варианты стратегий, каждая со своими преимуществами и последствиями.
Налоги – безусловно, самый непопулярный выбор. Ни один политик не хочет идти этим путем, но даже если приходится, результаты, достигаемые при этом, не являются оптимальными. В конце концов, существует много лазеек и полулегальных способов избежать большого налогообложения, так что в итоге общая сумма собранных повышенных налогов редко равна запланированной. В результате конечная цель не достигнута, а тот, кто повысил налоги, заклеймен позором из-за того, что не выполнил своих обещаний. Критической экономической проблемой является то, что пока налоги не будут собраны на 100% (что само по себе не является политически выполнимым), то один только этот вариант не восполнит покупательную способность полностью и экономика не станет расти только из-за этого.
Денежное смягчение – часто представляется средством последней защиты. В конечном итоге, если нам приходится печатать деньги, это является признанием того, что мы неспособны эффективно облагать налогом накопленную прибыль, и означает, что у нас теперь по сути два мешка одних и тех же денег – один бесполезно лежит на банковских счетах (или спрятан в матрацах, старых носках…), не обращаясь в реальной экономике, и как следствие нам приходится печатать замену, дубликаты этих денег, которые мы пытаемся включить в реальный экономический цикл производства и потребления. Это приносит с собой неизбежную угрозу инфляции, и если мы прибегаем к этой мере слишком часто и чересчур длительное время, то возникает разумный вопрос – что можно купить на все эти деньги, если все они одновременно начнут циркулировать в реальной экономике?
Частный долг – это тоже одна из форм государственной политики. Это означает, что не нужно ничего делать, а просто ждать, пока частные лица не влезут в долги из-за того, что у них не осталось другого выбора для выживания. Из нашей теории вам известно, что зарплат недостаточно для того, чтобы скупить всю продукцию, и так как прибыль легче всего достигается за счет установления цен на уровне АА (уровне, при котором семьям приходится брать кредиты на удовлетворение своих базовых потребностей, см. позже в главе «Вынужденные долги во время потребления»), то рано или поздно это произойдет. Но это средство недолговечно, так как максимальный объем индивидуального долга довольно ограничен, и погашения представляют собой сформированный во время рецессии фактор потерянных возможностей продаж, еще больше увеличенный за счет выплачиваемых процентов. Как только частные лица достигнут предела своего долга, этот путь к прибыли закроется окончательно.
Государственный долг – и это подводит нас к последнему источнику прибыли в экономике, используемому всеми. Он легок и прост, и едва ли кто-то жалуется. Компаниям не приносится вред, финансирование государственного долга действительно приносит с собой возможность инвестирования в свободные фонды. Широкая публика не имеет представления об этой концепции. Это не их долг (по крайней мере, так это представляется большинству людей), так что им не приходится беспокоиться о взносах. Эта стратегия не включает в себя такие обременительные финансовые уловки, как печатание денег, и, следовательно, начинает казаться, что денежная масса сохраняется нетронутой и угроза инфляции исключена. Политики охотно используют ее, так как все стороны участвуют в одной игре и используют один и тот же инструмент. Редкие голоса, требующие сократить долг или снизить уровень годового дефицита, не принимаются во внимание, и в реальности нет способа сделать это, не дав при этом начало серьезной рецессии, которая разрушила бы всю систему. Никто этого пока не пробовал, и, как мы видим из недавних событий, те, кто вступает на этот самоубийственный путь, уже пожинает ожидаемые плоды в виде рецессии, дефляции и широко распространяемого краха экономики.
Государственный долг, его существование и постоянно растущий размер – это необходимый и неизбежный спутник капиталистической экономики, основанный на формировании прибыли, но прибыль эта не истрачивается полностью.
Вся формируемая прибыль финансируется этим долгом за счет обеспечения дополнительной покупательной способности, что и позволяет достигать прибыли.
Государственный долг невозможно погасить без дальнейших денежных операций. Всякая попытка сделать это привела бы экономику к рецессии, и непрерывное сокращение долга только усилило бы ее. Погашение государственного долга означает не только прекращение вливания дополнительной покупательной способности, которая формировала бы новую прибыль, она уничтожает всю прибыль прошлых периодов. Это происходит из-за сокращения объема денег в обращении, что в свою очередь сокращает всю деловую активность. Все больше и больше предприятий не достигает запланированной прибыли (так как нет источника спроса, который заправил бы систему топливом), и теряющие убытки компании и обанкротившиеся частные лица вынуждаю банки признавать и списывать все больше и больше убыточных займов, которые никогда не будут погашены. Когда банк разоряется, деньги, потерянные во время его банкротства, - это деньги, собранные из прибылей прошлых периодов.