16.1.2 Преимущества отрицательных процентных ставок для бедных
Так значит ты, #@;%*, хочешь лишить нас наших с таким трудом заработанных денег?!
Такова типичная реакция на предложение внедрить отрицательные процентные ставки, чтобы обложить налогом неиспользуемые сбережения, лежащие на банковских счетах.
Но в реальности такое налогообложение уже происходит, причем недемократическими и довольно жестокими методами.
Те, кто призывает к сокращению государственного долга, уже ввели инструменты для такого скрытого налогообложения – безработицу.
Снижение охраны труда, ослабление власти профсоюзов, упрощение правил прекращения трудового договора – все это имеет одну цель – повысить уровень безработицы, что заставит безработных начать тратить свои сбережения, в то время как владельцами предприятий не придется платить им зарплату.
Когда человек теряет работу, он не сразу начинает ходить по помойкам. У него есть кое-какие сбережения на черный день.
И эти сбережения утекут от него к тому самому классу людей, что выкинули его с работы, в форме необходимых покупок, а также к государству в виде налогов, помогая тем самым сократить государственный долг.
Сколько своих сбережений вы потеряете, если будете сидеть без работы 3 месяца? А если 6 месяцев или больше?
Будет ли это 5%? Или 50%?
Миллионы людей не могут найти работу больше года, и тогда их личные сбережения и сбережения поддерживающих их семей полностью исчерпываются.
И все эти сбережения уходят к предпринимателям, богачам, которые НЕ платят налоги на свои собственные сбережения. Платите только вы. Причем платите принудительно, с невыразимыми страданиями.
Когда вы увидите, что такое обложение сбережений налогом четко определено законом, введенным демократически избранным правительством, представляющим большинство людей, оно перестанет быть такой уж кошмарной идеей.
Этот налог имел бы четко установленную ставку, например, 0% на депозиты до определенного размера, необложение пенсионных фондов…
Большинство людей вообще не платили бы налог, некоторые платили бы по небольшой ставке в 0,1-0,5%, а сбережения настоящих накопителей денег облагались бы налогом по ставке 0,5-1% ежегодно.
Это намного меньше, чем люди теряют при безработице в течение жизни.
Сравните это с эффектом количественного смягчения: процентные ставки падают почти до нуля и все те, кто зависит от фиксированного дохода, разоряются (пенсионеры, люди предпенсионного возраста) с соответствующим влиянием на экономику, так как их покупательная способность серьезно сократилась. Это вовсе не демократично.
Прямой, открыто объявленный налог на сбережения в виде отрицательных розничных процентных ставок – это намного лучше.
Платить его будут все, а не только работники.
На самом деле в основном его будут платить те, кто накопил больше всего денег и вызвал тем самым самое большое увеличение государственного долга.
Потому что государственный долг существует только ради одного – чтобы делать возможным формирование частных сбережений.
И если вы хотите сократить государственный долг, вы можете сделать это только за счет собственных сбережений.
И делается это за счет ВАШЕЙ безработицы.